Het is goed nieuws dat het auteursrecht op dit moment brede maatschappelijke aandacht krijgt. De afgelopen week is wederom uitvoerig bericht over dit onderwerp. Niemand wil online muziekgebruikers die illegaal downloaden criminaliseren, dat geldt ook voor Buma/Stemra. Tegelijkertijd moet de maker van creatief werk wel beloond worden, anders is er geen toekomst voor muziek.
Nieuw voorstel:
Buma/Stemra een steun in de rug voor muziekauteurs
Vorige week woensdagavond voerden enkele Tweede Kamerleden een gesprek met de werkgroep Gerkens. Gerkens heeft met haar werkgroep een advies uitgebracht over de toekomst van het auteursrecht. Over dat advies konden Kamerleden gisteren vragen stellen. Pas in een nieuwe kabinetsperiode wordt hierover definitief beslist.
Het gesprek was een steun in de rug voor muziekauteurs. Gerkens is niet een voorstander van een download verbod, maar benadrukt wel dat onze cultuur verschraalt als creatief werk niet goed wordt beschermd. Kort gezegd moeten er volgens Gerkens nieuwe manieren komen om muziek legaal en tegen betaling aan te bieden waar alle partijen zich in kunnen vinden. Pas dan kan je de zaken goed strafrechtelijk organiseren. De werkgroep Gerkens legde de bal bij de industrie om die ‘businessmodellen’ te ontwikkelen. “De industrie moet als eerste bewegen, zo niet dan is het ten dode opgeschreven,” aldus Gerkens.
Buma/Stemra schuwt dit initiatief natuurlijk niet. Het is niet voor niets dat wij voor aanvang van het gesprek woensdagavond een idee hierover bij de werkgroep Gerkens en overige Kamerleden hebben neergelegd. Buma/Stemra’s voorstel van een internet licentie voor de particuliere muziekgebruiker werd een aantal malen door Gerkens en haar collega’s aangehaald en positief ontvangen.
Internetlicentie voor particuliere muziekgebruiker
Buma/Stemra’s voorstel: een internetlicentie voor de particuliere muziekgebruiker, komt op het volgende neer: Door tussenkomst van de Internet Service Providers (ISP) komt een licentiecontract tot stand tussen muziekauteurs en particuliere internetgebruikers. Deze klanten van de ISP krijgen daarmee de bevoegdheid tegen een redelijke maandelijkse vergoeding muziekbestanden uit te wisselen – door downloaden of uploaden - met andere internetgebruikers. Het up- en downloaden moet voor particulier gebruik bestemd zijn. Wie op commerciële schaal muziekbestanden beschikbaar stelt, valt buiten deze licentieregeling, ook al is er geen commercieel doel. Er komt een eenvoudige opt out mogelijkheid voor de internetgebruiker die geen muziek uitwisselt. Die heeft immers geen licentie nodig. Het gaat hier om een licentie, geen heffing. De ISP registreert het muziekgebruik (up- en downloads) en geeft deze informatie anoniem door aan auteursrechtenorganisaties. Op deze manier ontvangen muziekauteurs een correcte vergoeding voor het gebruik van al hun muziek door de Nederlandse online muziekgebruiker.
Uiteraard is om dit voorstel te realiseren ook brede maatschappelijke steun nodig. Evenals constructieve samenwerking met Internet Service Providers, muziekgebruikers, muziekauteurs en overige auteursrechtenorganisaties. Van ons mogen onze aangeslotenen verwachten dat we ons hiervoor hard maken.
Buma/Stemra blijft overigens van mening dat de vorming van één collectieve beheersorganisatie in Nederland zal leiden tot een té groot en log bureaucratisch orgaan, waarmee de belangen van de muziekauteurs en muziekgebruikers niet gediend zijn.
Deze week zou ook het wetsvoorstel ‘toezicht’ worden behandeld in de Tweede Kamer. Die behandeling is inmiddels uitgesteld. Het is nog niet bekend wanneer de behandeling zal plaatsvinden.
Verheugend is de opmerking van Mariko Peters (GroenLinks) tijdens het gesprek afgelopen woensdagavond dat hun voorstel om het auteursrecht te beperken tot 10 jaar na uitgave van creatief werk, waarschijnlijk uit het verkiezingsprogramma wordt geschreven.
Met vriendelijke groet,
Cees Vervoord
Directievoorzitter Buma/Stemra